Описанные выше отношения в сущности являются стратегиями поведения как целых народов и культур, так и индивидуумов. Но здесь как и почти всюду в психологии, при формулировке оценочных суждений надо иметь в виду, что из того факта, что личность принадлежит к культуре, характеризующейся стратегией данного типа, не следует, что и личность будет придерживаться стратегии этого же типа. Более того, если для личности характерна какая-то стратегия, это еще не значит, что личность ее будет придерживаться везде и всегда. Поэтому при любых оценках лучше прибавлять слова "как правило, в данной ситуации".

Тем не менее, с учетом вышесказанного, оценим описанные стратегии с позиций "польза – вред" природе. Эта оценка приведена в табл. 1.

Таблица 1. Оценка эффективности стратегий поведения человека по отношению к природе

Легко видеть, что природоцентризм, независимо от его ориентации, не дает возможности ответить на вопрос, будет ли его носитель стремиться приносить пользу природе или нет. Это зависит от каких–либо других качеств личности или общества, а также от ситуационных факторов. Ориентация же более определенна и вместе с тем более полярна.

В целом же оптимальной стратегией следует признать экоориентированный антропоцентризм и, следовательно, нацелить экологическую психологию и экологическую педагогику на создание технологий формирования именно такого мировоззрения. И в этом деле важнейшее место занимает понятие "ноосфера".